№ 4а-1295
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года г. Владивосток
Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Ходенкова А.В. – Хвостовой М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 14 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ходенкова А.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 14 декабря 2009 г. Ходенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В районном суде указанное постановление не обжаловалось.
В жалобе в порядке надзора защитник Хвостова М.Е. просит отменить принятое по делу судебное постановление, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении 14 декабря 2009 г. в отсутствие Ходенкова А.В., мировой судья указал, что Ходенков А.В. о дате слушания уведомлен надлежащим образом.
Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение Ходенкова А.В. о дате и времени рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось.
В материалах дела имеется карточка почтового уведомления (л.д.12) согласно которой, повестку о явке к мировому судье получила жена Ходенкова А.В. 14 декабря 2009 г., то есть в день рассмотрения административного дела. Карточка почтового уведомления была возвращена на судебный участок 16 декабря 2010 г.
Расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д.8) не позволяет прийти к выводу о том, что Ходенков А.В. был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку в данной расписке подпись Ходенкова А.В. отсутствует.
Таким образом, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи не имелось доказательств надлежащего уведомления Ходенкова А.В. о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Ходенкова А.В. обоснованны.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 14 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ходенкова А.В. подлежит отмене.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 14 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ходенкова А.В. отменить.
Производство по делу прекратить.
Председатель
Приморского краевого суда Хижинский А.А.