№ 4а-1296
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года г. Владивосток
Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Ходенкова А.В. – Хвостовой М.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 21 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ходенкова А.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 21 декабря 2009 г. Ходенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В районном суде указанное постановление не обжаловалось.
В жалобе в порядке надзора защитник Хвостова М.Е. просит отменить принятое по делу судебное постановление, ссылаясь на нарушение права Ходенкова А.В. на судебную защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении 21 декабря 2009 г. в отсутствие Ходенкова А.В., мировой судья указал, что Ходенков А.В. о дате слушания уведомлен надлежащим образом.
Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение Ходенкова А.В. о дате и времени рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось.
В материалах дела имеется заказное письмо на имя Ходенкова А.В., которое вернулось на судебный участок с пометкой «истек срок хранения», однако заказное письмо было направлено по адресу г. Владивосток, ул. Днепровская, д. 20, в то время как Ходенков А.В. проживает по адресу г. Владивосток, ул. Камский переулок, д. 12, кв. 37.
Таким образом, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи не имелось доказательств надлежащего уведомления Ходенкова А.В. о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Ходенкова А.В. обоснованны.
С учетом изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 21 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ходенкова А.В. подлежит отмене.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ
п о с т а н о в и л:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского района г. Владивостока от 21 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ходенкова А.В. отменить.
Производство по делу прекратить.
Председатель
Приморского краевого суда Хижинский А.А.