4а-1455
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Крестьянникова В.Ю. – Перьковой П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 25 января 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2010 г. вынесенные в отношении Крестьянникова В.Ю. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 25 января 2010 г. Крестьянников В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора защитник Перькова П.В. просит об отмене принятых в отношении Крестьянникова В.Ю. судебных постановлений по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела 20 мая 2010 г. судьей Ленинского районного суда г. Владивостока была рассмотрена жалоба Крестьянникова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении. При этом в решении судьи указано, что в судебном заседании защитник заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Между тем, в материалах дела имеется извещение адресованное Крестьянникову В.Ю. о дате рассмотрения жалобы, однако оно было направлено по адресу: г. Владивосток, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 29, в то время как Крестьянников В.Ю. проживает по адресу: г. Владивосток, ул. Тунгусская, д. 61, кв.610. Сведения об уведомлении защитника Крестьянникова В.Ю. - Перьковой П.В. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при пересмотре постановления мирового судьи судей районного суда не были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2010 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.16- 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Крестьянникова В.Ю., отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить судье Ленинского районного суда г. Владивостока для рассмотрения жалобы.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова Л.К.