4а-1527
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 декабря 2010 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гладышева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 23 марта 2010 г. и решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 19 апреля 2010 г. вынесенное в отношении Гладышева А.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 23 марта 2010 г. Гладышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 19 апреля 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора Гладышев А.В. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела 19 апреля 2010 г. судьей Хасанского районного суда Приморского края рассмотрена жалоба Гладышева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие последнего. При этом в решении судьи указано, что в судебное заседание Гладышев А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Какие-либо сведения об извещении Гладышева А.В. о дате и времени рассмотрения жалобы в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при пересмотре постановления мирового судьи судей районного суда не были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 19 апреля 2010 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.16- 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 19 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Гладышева А.В., отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить судье Хасанского районного суда Приморского края для рассмотрения жалобы.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова Л.К.