Постановление № 44а-38/2011 от 25 марта 2011 года.



№ 4а-157

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2011 года г. Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Усика Д.М., на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока Приморского края от 7 мая 2010 года и решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Усика Д.М. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Судебными постановлениями Усик Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Усик Д.М. просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело об административном правонарушении 7 мая 2010 года в отсутствие Усика Д.М., мировой судья указал, что Усик Д.М. о времени и месте рассмотрения извещался, в суд не явился.

С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела усматривается, что Усику Д.М. направлялось судебное извещение по адресу ул. Днепровская, 18 кв. 51 в г. Владивостоке, однако Усик Д.М. проживает по ул. Днепропетровская 18 кв. 51 в г. Владивостоке, из чего следует, что Усик Д.М. не мог быть извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.14).

Таким образом, довод жалобы о нарушении мировым судьей прав Усика Д.М. на судебную защиту, заслуживает внимания.

Вывод судьи Первореченского районного суда г. Владивостока о том, что дело рассмотрено с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является неправильным, в связи с чем решение судьи от 26 ноября 2010 года также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка 17 Первореченского района г. Владивостока Приморского края от 7 мая 2010 года и решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Усика Д.М., отменить.

Производство по делу прекратить.

Зам. председателя суда Л.К. Семенцова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200