№ 4а-241
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Владимиренко С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Владимиренко С.Н.,
у с т а н о в и л а :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2007 г. Владимиренко С.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.
В жалобе в порядке надзора Владимиренко С.Н. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест. Судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Владимиренко С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение им 15 сентября 2007 г. двух правонарушений:
на основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
на основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - за оставление в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела мировой судья установил, что факт совершения Владимиренко С.Н. инкриминируемых ему правонарушений подтвержден собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по указанным статьям КоАП РФ.
Однако с выводами суда относительно обоснованности привлечения к административной ответственности Владимиренко С.Н. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ согласиться нельзя по следующим причинам.
В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Владимиренко С.Н. в совершении указанного административного правонарушения основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 1749713 от 15 сентября 2007 года, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15 сентября 2007 года, составленном в отношении Владимиренко С.Н.
Между тем, указанный акт медицинского освидетельствования не может быть использован в качестве доказательства по делу по следующим основаниям.
Согласно пункту 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года № 1) при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.
В соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Из содержания пункта 15 акта медицинского освидетельствования от 15 сентября 2007 года, составленном в отношении Владимиренко С.Н. следует, что исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось.
При таких обстоятельствах, заключение врача об установлении состояния опьянения не может быть признано допустимым доказательством по делу.
Другие доказательства, на которые сослался мировой судья, не являются достаточными для установления факта совершения Владимиренко С.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Кроме того, из дополнительно представленных материалов жалобы следует, что в отношении Владимиренко С.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от 20 сентября 2007 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, имевшем место 15 сентября 2007 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены этого постановления и прекращения производства по делу.
С учетом этого, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2007 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в части признания Владимиренко С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы не содержат оснований оспаривающих законность и обоснованность привлечения Владимиренко С.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, исходя из того, что мировым судьей наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, и оно находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) не являясь максимальным, а также время истекшее с момента исполнения наказания оснований для изменения постановления в части назначения наказания Владимиренко С.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.17 КоАП РФ,
постановила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока Приморского края от 22 ноября 2007 г., вынесенное в отношении Владимиренко С.Н. отменить в части признания Владимиренко С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова Л.К.