№ 4а-244
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Гавриловой Е.П. на определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Родионова С.П.,
у с т а н о в и л а:
постановлением № 04631/10 Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Маленко Т.В. от 20 июля 2010 года генеральный директор ООО «Управляющая компания «Русская горно-рудная компания» Родионов С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 27 октября 2010 года в удовлетворении ходатайства защитника Гавриловой Е.П. о восстановлении срока для обжалования постановления Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Маленко Т.В. от 20 июля 2010 года в отношении Родионова С.П. отказано.
В жалобе защитник просит определение судьи Хорольского районного суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления по делу в отношении Родионова С.П.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 27 октября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
По смыслу вышеуказанных норм, ходатайство о восстановлении срока подлежит разрешению судьей до начала рассмотрения жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Родионову С.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, судья Хорольского районного суда исходил из того, что копия обжалуемого постановления была получена ООО «Управляющая компания «Русская горно-рудная компания» генеральным директором котрой является Родионов С.П., 6 августа 2010 года и 31 августа 2010 года, а жалоба на постановление была подана Родионовым С.П. только 28 сентября 2010 года, то есть с пропуском установленного срока, а также защитником не представлено доказательств об уважительности причин пропуска срока на обжалование данного постановления.
Между тем, как усматривается из материалов дела судьей Хорольского районного суда вынесено определение от 29 сентября 2010 года о принятии к производству жалобы Родионова С.П., подготовке к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию на 19 октября 2010 года.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судьей проведена подготовка к рассмотрению жалобы, о чем свидетельствует истребование материала об административном правонарушении, вызов лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Кроме того, судьей Хорольского районного суда приняты возражения Государственной инспекции труда в Приморском крае на жалобу Родионова С.П. на постановление по делу об административном правонарушении.
Указанные процессуальные действия свидетельствует о фактическом восстановлении срока на подачу жалобы.
Исходя из изложенного, определение об отказе в восстановлении процессуального срока и оставлении жалобы без рассмотрения нельзя признать законным.
Кроме того, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено вынесение определения об оставлении жалобы без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, определение судьи Хорольского районного суда от 27 октября 2011 года подлежит отмене, а дело направлению в Хорольский районный суд для разрешения со стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
определение судьи Хорольского районного суда Приморского края суда от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Родионова С.П. отменить.
Возвратить дело в Хорольский районный суд Приморского края.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Л.К. Семенцова