№ 4а- 293
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Леонова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 6 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Леонова В.В.,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 6 декабря 2010 года Леонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе в порядке надзора Леонов В.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 6 декабря 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, вывод мирового судьи о наличии вины Леонова В.В. в совершении правонарушения основан на протоколе об административном правонарушении 005 ПК № 0396879 от 22 ноября 2010 года, согласно которому 22 ноября 2010 года в 19 часов 15 минут в районе улицы Гамарника, 2 в г. Владивостоке Леонов В.В. при управлении автомашиной «Н. Санни», государственный номер №, выехал на дорогу с односторонним движением в противоположенном направлении, чем нарушил требования знака 3.1. ПДД «Въезд запрещен».
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Леонов В.В. пояснял, что выехал на дорогу с односторонним движением, поскольку знак 3.1. ПДД «Въезд запрещен» установлен на данном участке дороги недавно, и он плохо виден.
Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией (пункт 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221).
Знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения (пункт 4.3. национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст).
Знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;
- на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку;
- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги (пункт 5.4.2 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст).
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ).
Между тем, дополнительно представленные материалы жалобы Леонова В.В. содержат ответ начальника управления содержания жилищного фонда и городских территорий Администрации города Владивостока А.И. Коршенко от 14 декабря 2010 года № 14020, из которого следует, что при производстве работ по реконструкции автомагистрали общегородского значения регулируемого движения на участке ст. Санаторная – переход через бухту Золотой Рог на объекте переустройства моста через Вторую Речку был установлен дорожный знак дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен".
По состоянию на 22 ноября 2010 года установлено, что данный дорожный знак не соответствует ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в части отсутствия видимости при движения со стороны улицы Бородинской в г. Владивостоке.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 6 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Леонова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16- 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 6 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Леонова В.В., отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Л.К.Семенцова