№ 4а-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 февраля 2011 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Головановой Е.Г. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года и решение судьи Приморского краевого суда от 4 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Головановой Е.Г.,
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ПК 005 ППк 0302679 от 23 июня 2010 года Голованова Е.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Головановой Е.Г. без удовлетворения.
Решением судьи Приморского краевого суда от 4 октября 2010 года решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года изменено, исключены сведения о совершении Головановой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ как ошибочные.
В надзорной жалобе Голованова Е.Г. просит постановление о привлечении её к административной ответственности, а также решение Советского районного суда г. Владивостока отменить, производство по делу прекратить, утверждая, что она незаконно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Диспозицией части 2 статьи 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Головановой Е.Г. к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ явился факт управления ею 20 июня 2010 года в 10 часов 12 минут в районе 737 км. гострассы М-60 транспортным средством «С. Искудо» государственный регистрационный знак «ТРАНЗИТ» № от 19 марта 2008 года, не прошедшим государственного технического осмотра.
Между тем, как усматривается из материалов дела, транспортное средство Головановой Е.Г. не было зарегистрировано в установленном порядке.
Так, из протокола о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 125 ПЗ(Э) № 0006479 от 20 июня 2010 года следует, что транспортное средство «С. Искудо» государственный регистрационный знак «ТРАНЗИТ» № было запрещено к эксплуатации как незарегистрированное в подразделении Госавтоинспекции (л.д. 3).
Привлекая к административной ответственности Голованову Е.Г. по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, должностное лицо, а также судья Советского районного суда и судья Приморского краевого суда исходили из того, что эксплуатация транспортного средства с государственными регистрационными номерами «ТРАНЗИТ», незарегистрированного в установленном порядке в Госавтоинспекции, по истечению установленного законом срока для прохождения государственного технического осмотра возможна только после прохождения государственного технического осмотра.
С данными выводами согласиться нельзя.
В соответствии с положениями п. 3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 20.08.2009) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
Исходя из положения п. 5 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 года N 880) лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании, обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции.
По смыслу указанных положений, при получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков. Обязанность представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр возникает в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции.
Таким образом, действия Головановой Е.Г. по управлению транспортным средством «С. Искудо» государственный регистрационный знак «ТРАНЗИТ» №, незарегистрированным в установленном порядке в Госавтоинспекции, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Головановой Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года и решение судьи Приморского краевого суда от 4 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Головановой Е.Г. - отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Л.К. Семенцова