№ 4а-376/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 апреля 2011года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Страшко (Бологов) Э.Б.– Хандобина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 11 октября 2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Страшко (Бологов) Э.Б.,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 11 октября 2006 г. Страшко (Бологов) Э.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
В районном суде указанное постановление не обжаловалось.
В жалобе в порядке надзора защитник Хандобин В.А. просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
При таких обстоятельствах, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 11 октября 2006 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.03.2005 N 19-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Страшко (Бологова) Э.Б. к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ послужил тот факт, что 30 сентября 2006 г. в 23 час. 20 мин. в районе д. 42 по ул. Островского в г. Арсеньеве управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21063», он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем, из материалов дела следует, что предусмотренный законом порядок направления Страшко (Бологова) Э.Б. на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС соблюден не был.
Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 125 ПМ № 0010527 от 30 сентября 2006 г. отсутствуют сведения о присутствии понятых при направлении Страшко (Бологова) Э.Б. на медицинское освидетельствование. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 125 ПО № 0010400 сведений о присутствии понятых при применении данной меры обеспечения производства по делу также не имеется.
В то же время, согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23), при рассмотрении дел указанной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, протоколы: о направлении Страшко (Бологова) Э.Б. на медицинское освидетельствование, а также об отстранении его от управления транспортным средством не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 11 октября 2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Страшко (Бологова) Э.Б. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины Страшко (Бологова) Э.Б. в совершении правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13-30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 11 октября 2006 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Страшко (Бологова) Э.Б. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова Л.К.