4а-71/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2011 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Степаненко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 18 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Степаненко А.П.,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 18 октября 2010 г. Степаненко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В районном суде указанное постановление не обжаловалось.
В жалобе в порядке надзора Степаненко А.П. просит отменить принятое по делу судебное постановление, ссылаясь на нарушение его права на судебную защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело об административном правонарушении 18 октября 2010 г. в отсутствие Степаненко А.П., мировой судья указал, что Степаненко А.П. о дате слушания уведомлен надлежащим образом.
Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение Степаненко А.П. о дате и времени рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось.
В материалах дела имеется заказное письмо на имя Степаненко А.П., которое вернулось на судебный участок с пометкой «адресат по указанному адресу не проживает», однако заказное письмо было направлено по адресу г. Владивосток, ул. Гризодубовая, д. 53, кв. 71, в то время как Степаненко А.П. проживает по адресу г. Владивосток, ул. Гризодубовая, д. 55, кв 71.
Таким образом, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи не имелось доказательств надлежащего уведомления Степаненко А.П. о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Степаненко А.П. обоснованны.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 18 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Степаненко А.П, подлежит отмене.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 18 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Степаненко А.П. отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова Л.К.