4а-66/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 февраля 2011 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гусарова Б.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 24 мая 2010 г. и решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2010 г. вынесенные в отношении Гусарова Б.Г, по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 24 мая 2010 г. Гусаров Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора Гусаров Б.Г. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела 6 августа 2010 г. судьей Ленинского районного суда г. Владивостока рассмотрена жалоба Гусарова Б.Г. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие последнего. При этом в решении судьи указано, что заявитель (Гусаров Б.Г.) извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.
В материалах дела имеется уведомление Гусарова Б.Г. и УВД по ПК Управление по налоговым преступлениям датированное 30 июля 2010 г. о дате и времени рассмотрения жалобы.
Между тем, как следует из представленного Гусаровым Б.Г. почтового конверта, уведомление было направлено в его адрес 5 августа 2010 г., а получено Гусаровым Б.Г. 6 августа 2010 г.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при пересмотре постановления мирового судьи судей районного суда не были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2010 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.16- 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Гусарова Б.Г,, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить судье Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края для рассмотрения жалобы.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова Л.К.