№ 4а-295
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Дулова И.А. на решение судьи Приморского краевого суда от 21 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дулова ...,
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 02 октября 2010 года Дулов И.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 ноября 2010 г. постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 02 октября 2010 года было отменено, производство по делу - прекращено.
Решением судьи Приморского краевого суда от 21 декабря 2010 года решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 ноября 2010 г. было отменено, постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 02 октября 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Дулов И.А. просит об отмене постановления инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 02 октября 2010 года, решения судьи Приморского краевого суда от 21 декабря 2010 года, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия – Черных Е.Г., извещенный в соответствии с требованиями статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Дуловым И.А. в Приморский краевой суд надзорной жалобы, в своих возражениях просит в удовлетворении жалобы Дулова И.А. отказать, считая доводы жалобы необоснованными.
Изучив материалы дела, нахожу, что решение судьи Приморского краевого суда от 21 декабря 2010 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дулова И.А. дела об административном правонарушении, имели место 02 октября 2010 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 02 декабря 2010 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается принятие нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.
В нарушение указанных норм 21 декабря 2010 года судья Приморского краевого суда в мотивировочной части решения указал на наличие в действиях Дулова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отменил решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 ноября 2010 года, оставив с силе постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 02 октября 2010 года.
При таких обстоятельствах, решение судьи Приморского краевого суда от 21 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Дулова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 ноября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л а:
Решение судьи Приморского краевого суда от 21 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Дулова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова Л.К.