№ 4а-513
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 мая 2011 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Щербань В.М., действующей на основании доверенности в интересах Болдырева Р.Б., на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от 30 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Болдырева ...,
у с т а н о в и л а :
постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от 30 августа 2010 г. Болдырев Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В порядке ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка не пересматривалось.
Не согласившись с вынесенным в отношении Болдырева Р.Б. судебным постановлением по делу, защитник Щербань В.М. обратилась с надзорной жалобой в Приморский краевой суд. В надзорной жалобе защитник просит состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебное постановление в отношении Болдырева Р.Б. отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Щербань В.М. подлежащей удовлетворению, а судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, к которому относится место, время совершения правонарушения, в том числе и дата последнего.
Так, из протокола об административном правонарушении № 0286494, протокола об отстранении от управления транспортным средством № 0224701, протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 0092059 следует, что события, послужившие основанием для привлечения Болдырева Р.Б. к административной ответственности имели место 05.06.2010 года.
Однако из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что Болдырев Р.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 06 июня 2010 года. При этом в постановлении содержатся ссылки на полученные в ходе производства по делу доказательства, в том числе протоколы, дата составления которых не соответствует материалам дела.
Учитывая, что содержание вынесенного по делу постановления противоречит материалам дела, указанное постановление нельзя призанть законным и обоснованным.
Принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности, возможность направления дела на новое рассмотрение для устранения указанных противоречий исключается.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от 30 августа 2010 г. подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения Болдырева Р.Б. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от 30 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Болдырева ... отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Семенцова Л.К.