4а-511/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 мая 2011 года г. Владивосток Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Безуленко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 9 декабря 2010 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 2 марта 2011 г. вынесенные в отношении Безуленко А.Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 9 декабря 2010 г. Безуленко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 2 марта 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в порядке надзора Безуленко А.Н. просит принятые по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Исходя из диспозиции указанной нормы, водитель подлежит административной ответственности за то, что сознательно игнорирует возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. Как усматривается из постановления, водитель Безуленко А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 11 ноября 2010 в 18 ч. 00 мин. в районе д. 17 по ул. Борисенко в г. Владивостоке, управляя транспортным средством – автобусом «...» государственный регистрационный знак «...», оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Привлекая Безуленко А.Н. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что вина водителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, однако, с данным выводом нельзя согласиться. Имеющиеся в материалах дела доказательства, не подтверждают того, что Безуленко А.Н., являясь водителем транспортного средства, действительно осознавал факт совершения им дорожно - транспортного происшествия и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Сам Безуленко А.Н. в объяснениях, написанных после дорожно - транспортного происшествия, и в судебном заседании пояснял, что умысла на оставление места ДТП не имел, движение на данном участке дороги было плотным и из-за больших габаритов автобуса, он не заметил столкновения с автомашиной «Тойота Камри», в связи, с чем продолжил движение. Объяснения Безуленко А.Н. в указанной части материалами дела не опровергнуты. Кроме того, данное утверждение согласуется с объяснениями второго участника дорожно - транспортного происшествия Лухуташвили О.И. о том, что продолжая движение после остановки, автобус задней частью задел левую сторону автомашины Лухуташвили О.И., после чего водитель продолжил движение. Учитывая изложенное, оснований для вывода о том, что Безуленко А.Н. совершив столкновение с автомашиной под управлением Лухуташвили О.И., сознательно проигнорировал возложенную на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанность не имеется. Те доказательства, которые были исследованы и оценены судебными инстанциями, а именно: протокол об административном правонарушении, схема, объяснения Безуленко А.Н. и Лухуташвили О.И. объективно подтверждают лишь непосредственно факт дорожно - транспортного происшествия. Между тем, в качестве доказательств субъективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вышеназванные доказательства применены быть не могут. Принимая во внимание особенности данного дорожно-транспортного происшествия, дорожную ситуацию, характер повреждений транспортных средств и габариты того из них, которым управлял Безуленко А.Н., следует признать, что из представленных материалов невозможно однозначно установить наличие вины заявителя в невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как видно, в указанном случае вывод о доказанности вины Безуленко А.Н. в совершении административного правонарушения вызывает сомнение. Кроме того, как усматривается из материалов дела, в ходе оформления протокола об административном правонарушении Безуленко А.Н. заявлял ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. При этом никаких процессуальных действий мировым судьей по указанному ходатайству осуществлено не было. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене. С учетом изложенного, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст. ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 9 декабря 2010 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 2 марта 2011 г. отменить. Производство по делу прекратить. Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К.