№ 4а-430/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 мая 2011 года г. Владивосток Вр.и.о. председателя Приморского краевого суда Титов Н.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу Рой Е.Н. на постановление и.о. начальника ГИБДД по ГО Спасск-Дальний от 28 сентября 2010 г. и решение Спасского городского суда Приморского края от 21 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рой Е.Н., у с т а н о в и л: постановлением и.о. начальника ГИБДД по ГО Спасск-Дальний от 28 сентября 2010 г. Рой Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей. Решением Спасского городского суда Приморского края от 21 октября 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в порядке надзора Рой Е.Н. просит об отмене постановления и.о. начальника ГИБДД по ГО Спасск-Дальний и решения Спасского городского суда, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Рой Е.Н. привлечена к административной ответственности за то, что 12 сентября 2010 г. в 11 час. 45 мин. в районе д. 31 по ул. Парковой в г. Спасске-Дальнем управляя автомашиной «...» не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что явилось причиной столкновения с автомашиной «...», двигающейся навстречу, под управлением ... Проверяя законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, судья согласился с выводом о несоблюдении Рой Е.Н. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) и признал квалификацию её действий по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильной. Однако с такими выводами нельзя согласиться. Пункт 9.10 Правил, определяет правила движения транспортных средств движущихся в попутном направлении. Объяснения заявительницы в указанной части подтверждаются показаниями инспектора ДПС, допрошенного в ходе судебного заседания. Поскольку автомашина под управлением Рой Е.Н. двигалась во встречном направлении относительно автомашины «...», а непосредственно перед столкновением была остановлена заявительницей, оснований для вывода о том, что Рой Е.Н. нарушила п. 9.10 Правил не имеется, следовательно, квалификация действий Рой Е.Н. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необоснованна. При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ГИБДД по ГО Спасск-Дальний от 28 сентября 2010 г. и решение Спасского городского суда Приморского края от 21 октября 2010 г. подлежат отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Рой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: постановление и.о. начальника ГИБДД по ГО Спасск-Дальний от 28 сентября 2010 г. и решение Спасского городского суда Приморского края от 21 октября 2010 г. отменить. Производство по делу прекратить. Вр. и.о. председателя Приморского краевого суда Титов Н.П.
Заявительница в объяснениях, написанных после дорожно - транспортного происшествия, и в судебном заседании поясняла, что проезд по ул. Крестьянской был затруднен из-за припаркованных с двух сторон автомашин, в этой связи Рой Е.Н. остановила автомашину, чтобы пропустить грузовик, двигающийся во встречном направлении.