4а-774/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июня 2011 года г. Владивосток Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К. рассмотрев в порядке надзора жалобу Богомолова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 18 апреля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2011 г. вынесенные в отношении Богомолова С.В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 18 апреля 2011 г. Богомолов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в порядке надзора Богомолов С.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Рассматривая дело об административном правонарушении 18 апреля 2011 г. в отсутствие Богомолова С.В., мировой судья указал, что Богомолов С.В. о дате слушания уведомлен надлежащим образом. Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение Богомолова С.В. о дате и времени рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось. В материалах дела имеется заказное письмо, направленное на имя Богомолова С.В., которое возвращено на судебный участок с пометкой «истек срок хранения», указанное письмо направлялось по адресу г. Владивосток, ул. Ватутина, д. ..., кв. .... При извещении Богомолова С.В. о времени и месте рассмотрения дела мировой судья не учел того, что Богомолов С.В. заявляя ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства, указал на изменение адреса своего места жительства. В этой связи мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока удовлетворив ходатайство Богомолова С.В. направил материалы дела на рассмотрение мировому судье по новому адресу места жительства Богомолова С.В. - г. Владивосток, ул. Пологая, д. ..., кв. .... Следовательно, извещение подлежало направлению по указанному адресу. Имеющаяся в материалах дела расписка (л.д.20) не свидетельствует о том, что Богомолов С.В. получил повестку о явке к мировому судье 18 апреля 2011 г., так как в расписке отсутствует подпись Богомолова С.В. При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Богомолова С.В. обоснованны. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 18 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Богомолова С.В. подлежит отмене. Поскольку при пересмотре постановления по делу судьей Ленинского районного суда г. Владивостока допущенное нарушение не было устранено, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2011 г. также подлежит отмене. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ п о с т а н о в и л а: постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 18 апреля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Богомолова С.В. отменить. Производство по делу прекратить. Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К.