№ 4а-1061

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2011 года г. Владивосток

Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Шевченко Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Рещука А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 10 февраля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Рещука А.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 10 февраля 2006 года Рещук А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

Не согласившись с вынесенным в отношении Рещука А.В. судебным постановлением по делу, защитник Шевченко Н.А. обратилась с надзорной жалобой в Приморский краевой суд. В надзорной жалобе защитник просит состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление в отношении Рещука А.В. отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 10 февраля 2006 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в силу требований пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2006 года мировой судья судебного участка № 35 г. Артема Приморского края рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Рещука А.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом судья, в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако, как обоснованно указано в жалобе, Рещук А.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Имеющаяся в материалах дела судебная повестка (л.д. 8) не может являться доказательством надлежащего извещения Рещука А.В. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в повестке отсутствует подпись адресата, свидетельствующая о вручении.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления Рещуку А.В. почтовой корреспонденции с судебной повесткой, а также сведения о вручении Рещуку А.В. письма с судебной повесткой, либо о возвращении в судебный участок отправленной почтовой корреспонденции с указанием причины невручения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения Рещука А.В. способом, позволяющим контролировать получение им информации о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, мировым судьей в нарушение ст. 29.7 КоАП РФ причины неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не выяснены, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Рещука А.В. не разрешен.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 25.1 и 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не были.

Следовательно, в данном случае дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 10 февраля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Рещука А.В.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Приморском краевом суде жалобы защитника Шевченко Н.А. срок давности привлечения Рещука А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 10 февраля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Рещука А.В. - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель Приморского краевого суда А.А Хижинский