№ 4а-737 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2011 года г. Владивосток Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Желнина А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 17 февраля 2011 года и решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Биобанк» Желнина А.Т., у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 18 августа 2010 года генеральный директор ООО «Биобанк» Желнин А.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу прекращено. Прокурором Ольгинского района на постановление мирового судьи был принесен протест. Решением судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 8 ноября 2010 года, указанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 17 февраля 2011 года Желнин А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на один год за нарушение законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. Решением судьи Ольгинского районного суда от 15 апреля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Желнина А.Т. без удовлетворения. В жалобе в порядке надзора Желнин А.Т. просит постановление мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 17 февраля 2011 года и решение судьи Ольгинского районного суда от 15 апреля 2011 года отменить, дело производством прекратить, указывая, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку в его действиях не содержится состава административного правонарушения. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 8 ноября 2010 года и последующие судебные постановления по делу подлежат отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 18 августа 2010 года генеральный директор ООО «Биобанк» Желнин А.Т. освобожден от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Желнина А.Т. прекращено. Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Также из анализа положений статьи 30.7 КоАП РФ следует, что по протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района о прекращении производства по делу в отношении Желнина А.Т., судья исходила из того, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу не имелось. Применение мировым судьей по результатам рассмотрения дела положений ст. 2.9 КоАП РФ оценено судьей Ольгинского районного суда как существенное нарушение процессуальных требований. Между тем, при применении мировым судьей по результатам рассмотрения данного дела положений ст. 2.9 КоАП РФ существенного нарушения норм процессуального права не установлено. Направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, для разрешения вопроса о применении в отношении Желнина А.Т. мер административного принуждения, судья Ольгинского районного суда не учел требований принципа недопустимости ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 8 ноября 2010 года, а также последующие постановление мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 17 февраля 2011 года и решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2011 года подлежат отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 18 августа 2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 8 ноября 2010 года, а также последующие постановление мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 17 февраля 2011 года и решение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2011 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО «Биобанк» Желнина А.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Председатель Приморского краевого суда А.А. Хижинский