21 декабря 2011 года г. Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Даниленко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Владивостока от 2 июня 2011 года и решение Ленинского районного суда города Владивостока от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Даниленко Н.Н.

у с т а н о в и л а :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Владивостока от 2 июня 2011 года Даниленко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 15 сентября 2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Даниленко Н.Н. без удовлетворения.

В жалобе Даниленко Н.Н. просит отменить указанные выше судебные постановления, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение Ленинского районного суда города Владивостока подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 25.1 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ судья обязан известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 01.08.2011 года судья Ленинского районного суда города Владивостока принял к своему производству жалобу Даниленко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Владивостока от 02.06.2011 года и назначил рассмотрение жалобы на 18.08.2011 года. Однако сведения о надлежащем извещении Даниленко Н.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах 15.09.2011 года у судьи районного суда не было оснований для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи в отсутствии Даниленко Н.Н.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, вынесенное решение судьи является незаконным и подлежит отмене.

В связи с указанным нарушением процессуальных требований дело подлежит возврату в районный суд на новое рассмотрение в порядке, установленном статей 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16 – 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а :

решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Даниленко Н.Н. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд города Владивостока.

Заместитель Председателя

Приморского краевого суда Л.К. Семенцова