№ 4а-560 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2011 года г. Владивосток Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Фесика В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края от 23 ноября 2010 года, решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Фесика В.И., у с т а н о в и л а: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района от 23 ноября 2010 года Фесик В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Решением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 10 марта 2011 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Фесика В.И. без удовлетворения. В жалобе в порядке надзора Фесик В.И. просит указанные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также ссылается на нарушение мировым судьей при принятии дела к производству требований подведомственности, установленных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района от 23 ноября 2010 года и решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 10 марта 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ в том случае, когда санкция статьи, устанавливающая ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде дисквалификации лиц, замещающих должности, в том числе и муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания для должностных лиц в виде дисквалификации Из материалов дела следует, что Фесик В.И. является исполняющим обязанности главы Администрации .... Указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей при принятии данного дела к производству. Доводы жалобы Фесика В.И. о нарушении мировым судьей требований подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении заслуживают внимания. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении лица, замещающего должность муниципальной службы, вынесено неправомочным судьей, оно подлежит отмене, как несоответствующее требованиям части 3 статьи 23.1 КоАП РФ. Так как судья Яковлевского районного суда решением от 10 марта 2011 года указанное нарушение не устранил, оно также подлежит отмене. Учитывая, что к настоящему времени установленный ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности, не истек, дело согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в Яковлевский районный суд. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л а: постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края от 23 ноября 2010 года, решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Фесика В.И. отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Яковлевский районный суд Приморского края. Заместитель председателя Приморского краевого суда Л.К. Семенцова