№ 4а-739 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Владивосток Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Тарабрина Н.И. на решение судьи Приморского краевого суда от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Тарабрина Н.И., у с т а н о в и л а: постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0234246 от 15 января 2011 года Тарабрин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей. Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 марта 2011 года постановление должностного лица от 15 января 2011 года отменено, производство по делу в отношении Тарабрина Н.И. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Решением судьи Приморского краевого суда от 13 мая 2011 года решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 марта 2011 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе в порядке надзора Тарабрин Н.И. просит отменить решение судьи Приморского краевого суда от 13 мая 2011 года, оставить без изменения решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 марта 2011 года. Второй участник дорожно-транспортного происшествия – Ц., извещенный в соответствии с требованиями статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Тарабриным Н.И. в Приморский краевой суд надзорной жалобы, возражений на указанную жалобу не представил. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба Тарабрина Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Тарабрина Н.И. дела об административном правонарушении, имели место 11 января 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 2 марта 2011 года. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается принятие нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу. В нарушение указанных норм 13 мая 2011 года судья Приморского краевого суда в мотивировочной части решения указала на наличие в действиях Тарабрина Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отменила решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 марта 2011 года, прекратив производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, решение судьи Приморского краевого суда от 13 мая 2011 года, вынесенное в отношении Тарабрина Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 марта 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: Решение судьи Приморского краевого суда от 13 мая 2011 года, вынесенное в отношении Тарабрина Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заместитель председателя Приморского краевого суда Л.К. Семенцова