№ 4а-1269 28 ноября 2011 года город Владивосток Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу в порядке надзора, поданную в Приморский краевой суд Носировым И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока от 22 июля 2011 года, решение судьи Первомайского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Носирова И.С., у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока от 22 июля 2011 года Носиров И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Решением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 22 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока от 22 июля 2011 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Носирова И.С. – Сутуло П.О. без удовлетворения. В жалобе в порядке надзора Носиров И.С. просит отменить указанные постановления, ссылаясь на то, что не владеет русским языком, право воспользоваться услугами переводчика при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснено не было, протокол подписан по указанию инспектора ДПС. Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Согласно материалам дела Носиров И.С. является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан. В протоколе об административном правонарушении, с момента составления которого считается возбужденным дело об административном правонарушении, отсутствуют сведения о разъяснении Носирову И.С. положений ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ и выяснении у него сведений о нуждаемости в услугах переводчика. Запись в протоколе «о владении русским языком и отсутствие нуждаемости в переводчике» не имеет даты, не заверена подписью должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, выполнена не почерком Носирова И.С. и как дополнение как его объяснениям об отказе от медицинского освидетельствования не оговорена. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении производимых в отношении Носирова И.С. процессуальных действий. В ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей при рассмотрении апелляционной жалобы, указанные доводы и обстоятельства дела не исследованы и не оценены. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока от 22 июля 2011 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 22 августа 2011 года подлежат отмене. Поскольку на сегодняшний день срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, то в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Носирова Икрома Сафаровича подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г.Владивостока от 22 июля 2011 года, решение судьи Первомайского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Носирова И.С. , отменить. Производство по делу прекратить. Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов