№ 4а- 1355, 1405/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года город Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Троеглазов А.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., а также жалобу Кравченко О.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 11 июля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кравченко ФИО4,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 11 июля 2011 г. Кравченко О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В протесте, поданном в Приморский краевой суд, заместитель прокурора Приморского края просит судебные постановления, принятые по делу об административном правонарушении в отношении Кравченко О.К. отменить, производство по делу прекратить, указывая на недоказанность вины Кравченко О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Жалоба Кравченко О.К. содержит аналогичные доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и протеста, полагаю, что судебные постановления, принятые по делу об административном правонарушении в отношении Кравченко О.К. подлежат отмене, в связи со следующими основаниями.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Из протокола об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения Кравченко О.К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужил тот факт, что 23 апреля 2011 г. в 20 час. 55 мин. в районе д. 2 по ул. 1-я Морская в г. Владивостоке, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак «...» она совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге имеющей четыре полосы для движения, пересекла линию разметки 1.3, чем нарушила п.п. 9.2 и дорожную разметку 1.3 Правил дорожного движения.

Однако, исходя из материалов дела, прийти к однозначному выводу о наличии в действиях Кравченко О.К. признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не представляется возможным, поскольку обстоятельства правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении не согласуются со схемой движения транспортного средства, а также рапортом инспектора ГИБДД.

Так, из схемы движения транспортного средства следует, что адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения правонарушения, а именно д. 2 по ул. 1-я Морская в г. Владивостоке, таковым не является. Помимо этого из схемы движения транспортного средства усматривается, что Кравченко О.К., выезжая с места парковки, совершила поворот налево.

Сведения, зафиксированные в рапорте должностным лицом ГИБДД, не в полной мере отражают обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, которые имеют значение для производства по настоящему делу, в частности отсутствует указание на нарушение Кравченко О.К. требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении Кравченко О.К. факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отрицала, указывая, что выезжая с территории парковки расположенной около Главпотчампта, она развернулась и поехала по своей полосе, при этом линию дорожной разметки не пересекала, а также, что схема движения транспортного средства составлена неверно.

Данные обстоятельства позволяют усомниться в правильности квалификации действий Кравченко О.К. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание объяснения Кравченко О.К. в протоколе об административном правонарушении, а также учитывая иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оснований для вывода о доказанности вины Кравченко О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, его виновности, наличии или отсутствии в его действиях состава правонарушения, события правонарушения обсуждаться не может.

Принимая во внимание, что к настоящему времени срок давности привлечения Кравченко О.К. к административной ответственности истек и вопрос о доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а также об ответственности Кравченко О.К. за совершение выезда на дорогу, предназначенную для встречного движения и пересечение линии дорожной разметки 1.3, разрешен быть не может, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учетом этого, постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 11 июля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кравченко ФИО5 подлежат отмене.

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 11 июля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кравченко ФИО6 отменить.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Заместитель председателя Троеглазов А.С.