№ 4а-1185/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 октября 2011 года г. Владивосток Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кравченко В.А. на решение судьи Приморского краевого суда от 30 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Табакова ФИО4, у с т а н о в и л: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 июля 2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Табакова К.А. прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Решением судьи Приморского краевого суда от 30 августа 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Кравченко В.А. просит оспариваемое судебное постановление отменить и направить жалобу на новое рассмотрение, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении жалобы. Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно материалам дела в адрес Кравченко В.А., Табакова К.А. и ГИБДД УВД г. Владивостока 17 августа 2011 г. направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 30 августа 2011 г. судьей Приморского краевого суда рассмотрена жалоба потерпевшей Кравченко В.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 июля 2011 г. в отсутствие последней. Кравченко В.А., ссылаясь в надзорной жалобе на нарушение её процессуального права на участие в судебном заседании, указала, что 30 августа 2011 г. она явилась в Приморский краевой суд к назначенному времени, отметила явку в канцелярии суда и ожидала в коридоре возле зала судебного заседания, однако в судебное заседание на рассмотрение жалобы она приглашена не была. Учитывая изложенные обстоятельства, довод заявителя о нарушении её процессуального права на участие в судебном заседании является обоснованным и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм при пересмотре постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 июля 2011 г. В силу п. 3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований влечет отмену решения и направление дела на новое рассмотрение судье Приморского краевого суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: решение судьи Приморского краевого суда от 30 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Табакова ФИО5, отменить. Дело об административном правонарушении возвратить судье Приморского краевого суда на новое рассмотрение. Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А.