№ 4а-1284/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2011 года г. Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Лапицкого С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 4 мая 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лапицкого ФИО3,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 4 мая 2011 г. Лапицкий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Лапицкий С.А. просит об отмене принятых в отношении него судебных постановлений, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также на назначение чрезмерно строгого административного наказания.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для привлечения Лапицкого С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужил тот факт, что 3 февраля 2011 г. в 18 час. 25 мин. в районе д. 2 по ул. Пятнадцатой в г. Владивостоке Лапицкий С.А. управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак «...» с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лапицкий С.А. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования. В 18 час. 42 мин. по адресу д. 2 по ул. Пятнадцатой в г. Владивостоке Лапицкий С.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Лапицкий С.А. 3 февраля 2011 г. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Направление водителя транспортного средства Лапицкого С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Лапицкий С.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Лапицким С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, объяснением Лапицкого С.А. в протоколе об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы о нарушении процессуальных прав Лапицкого С.А., предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания, в решении судьи районного суда им дана соответствующая правовая оценка, оснований для изменения которой не имеется.

Между тем полагаю, что довод надзорной жалобы о суровости назначенного Лапицкому С.А. наказания заслуживает внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Сведения о том, что Лапицкий С.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в материалах административного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 4 мая 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2011 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лапицкого С.А. подлежат изменению в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 – 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 4 мая 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2011 г в части назначения Лапицкому С.А. наказания, изменить: срок лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 года 6 месяцев, в остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда Семенцова Л.К.