№ 4а-119 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2011 г. г. Владивосток Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Юдинцева Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 2 апреля 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Юдинцева ФИО3, у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 2 апреля 2009 г. Юдинцев Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В районном суде указанное постановление не обжаловалось. В жалобе в порядке надзора Юдинцев Д.Е. просит отменить судебное постановление, указывая на то, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Рассматривая дело об административном правонарушении 2 апреля 2009 г. в отсутствие Юдинцева Д.Е., мировой судья указал, что Юдинцев Д.Е. о дате слушания уведомлен надлежащим образом. Между тем из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела доказательств, подтверждающих извещение Юдинцева Д.Е. о дате и времени рассмотрения дела, у мирового судьи не имелось. В материалах дела отсутствует реестр заказных писем, отправленных с судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока, а также иные доказательства надлежащего уведомления Юдинцева Д.Е. о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Юдинцева Д.Е. обоснованны. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 2 апреля 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Юдинцева ФИО4 подлежат отмене. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ п о с т а н о в и л а: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от 2 апреля 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Юдинцева ФИО5 отменить. Производство по делу прекратить. Заместитель председателя Приморского краевого суда Л.К. Семенцова