Постановлением от 9 марта 2011г. по делу №44А-21/21 постановление изменено.



№ 4а-131

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2011 года г. Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Полещука Н.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского района Приморского края от 18 октября 2010 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полещука Н.С.,

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского района Приморского края от 18 октября 2010 года, Полещук Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 20 декабря 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Полещука Н.С. без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора Полещук Н.С. просит вышеуказанные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, нахожу, что есть основания для изменения состоявшихся судебных решений.

В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия (в ред. № 119 от 04.10.2010 Федерального закона от 30.12.2001 № 195-ФЗ).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи (в ред. № 119 от 04.10.2010 Федерального закона от 30.12.2001 № 195-ФЗ).

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что Полещук Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что при управлении транспортным средством 10 октября 2010 года в 13 час. 44 мин. в районе 1 км. гострассы М-60 Уссури - п. Тавричанка выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований п. 8.6 ПДД.

Однако, факт выезда Полещуком Н.С. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, позволяющий квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.

Из материалов дела, а также из объяснений Полещука Н.С., данных им при составлении прокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей усматривается, что Полещук Н.С. управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 8.6 Правил, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая поворот налево.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3).

Следовательно, действия Полещука Н.С., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание объяснения Полещука Н.С. о направленности движения транспортного средства под его управлением, данные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, оснований для вывода о доказанности вины Полещука Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

С учетом того, что совершение выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево образует состав части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, а также, что материалы дела содержат доказательства для достаточного основания для квалификации действий Полещука Н.С. по части 3 статье 12.15 КоАП РФ, полагаю возможным переквалифицировать действия Полещука Н.С. с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 указанной статьи, и назначение ему минимального административного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.15 КоАП РФ (в ред. № 119 от 04.10.2010 Федерального закона от 30.12.2001 № 195-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Допущенное нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полещука Н.С. может быть устранено без возвращения дела на новое рассмотрение, так как не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные судебные постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского района Приморского края от 18 октября 2010 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Полещука Н.С., изменить, переквалифицировав содеянное Полещуком Н.С. на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначить Полещуку Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, административный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда Л.К. Семенцова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200