№ 4а-1046 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2011 года г. Владивосток Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Щербакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 6 июня 2011 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Щербакова А.В., у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 6 июня 2011 года Щербаков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 15 от 6 июня 2011 года оставлено без изменения, а жалоба Щербакова А.В. без удовлетворения. В жалобе Щербаков А.В. просит указанные судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не знал о том, что установленные на автомашине государственные транзитные знаки являются подложными. Изучив материалы дела, доводы жалобы нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 6 июня 2011 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Исходя из содержания диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Противоправные действия, предусмотренные указанной нормой, могут быть совершены только с прямым умыслом. При этом для привлечения лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо наличие доказательств факта заведомой осведомленности лица о том, что государственные регистрационные знаки являются подложными. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Щербакова А.В. к административной ответственности явился факт управления им 22 апреля 2011 года в 08 часов 35 мин. в районе ул. Выселковая, 2 б в г. Владивостоке автомашиной «Митсубиси Поджеро» с подложными государственными знаками (транзит) №, которые принадлежат автомашине «Нисан Теана». Вывод мирового судьи о наличии в действиях Щербакова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, основан на протоколе об административном правонарушении 005 ПК № 0307783 от 22 апреля 2011 года. Между тем указанное доказательство не может являться достаточными для вывода о виновности Щербакова А.В. в совершении указанного правонарушения. Так, из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Щербаков А.В. факт осведомленности о том, что государственные регистрационные знаки на автомашине «Митсубиси Поджеро» являются подложными, отрицал, что подтверждено его объяснением (л.д. 1). В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Щербаков А.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что «не знал о подложности государственных регистрационных знаков, транзиты № приобрел в ООО «АСИД» на кольце Багратиона в г. Владивостоке» (л.д. 1). При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда в судебном заседании защитник Щербакова А.В. – Жолобов П.В. доводы жалобы о том, что Щербаков А.В. оформил транзитные знаки в автомагазине и был уверен, что они выданы на законных основаниях поддержал, настаивал на невиновности Щербакова А.В. Доказательств, опровергающих доводы Щербакова А.В. об отсутствии у него умысла на управление автомашиной с подложными регистрационными знаками, в материалах дела не имеется. Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы на постановление судьей Первореченского районного суда г. Владивостока доводы о том, что Щербаков А.В. приобрел подложные государственные регистрационные знаки в автомагазине проверены не были. С учетом изложенного и принимая во внимание доводы жалобы, полагаю, что материалами дела с достоверностью факт управления Щербаковым А.В. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками не установлен, в связи с чем виновность в совершении правонарушения не доказана. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, его виновности, наличии или отсутствии в его действиях состава правонарушения, события правонарушения обсуждаться не может. Поскольку к настоящему времени срок давности привлечения Щербакова А.В. к административной ответственности истек и вопрос о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, разрешен быть не может, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока от 6 июня 2011 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 1 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Щербакова А.В., отменить. Производство по делу прекратить.