№ 4а-1249 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 декабря 2011 года г. Владивосток Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Никулина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Спасска - Дальнего от 27 декабря 2007 года, решение судьи Спасского городского суда Приморского края от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чистякова С.В., у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Спасска - Дальнего от 27 декабря 2007 года Чистяков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Решением судьи Спасского городского суда Приморского края от 28 апреля 2010 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Чистякова С.В. - без удовлетворения. В надзорной жалобе защитник просит вышеуказанные постановления отменить, ссылаясь на незаконность привлечения Чистякова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Спасска - Дальнего от 27 декабря 2007 года, решение судьи Спасского городского суда Приморского края от 28 апреля 2010 года подлежащими отмене по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, вывод мирового судьи о виновности Чистяков С.В. в совершении указанного административного правонарушения основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 1819782 от 11 декабря 2007 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 125 ПМ № 0040258 от 10 декабря 2007 года, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 775 от 10 декабря 2007 года, составленном дежурным врачом ГУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница № 3» г. Спасск-Дальний. Между тем, указанный акт медицинского освидетельствования не может быть использован в качестве доказательства по делу по следующим основаниям. Согласно пункту 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/ У «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции приказа Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 года № 1) при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт. В соответствии с пунктом 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. Из содержания п.п. 15.1; 15.2 акта медицинского освидетельствования № 775 от 10 декабря 2007 года следует, следует, что первичное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводилось с применением одного средства индикации – прибора-анализатора алкоголя трубки ТУ 9398-003-00205087-2004 (Мохова – Шинкаренко), по результатам исследования выявлена положительная проба. Согласно пункту 15.3 акта при проведении освидетельствования с интервалом в 20 минут был применен прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху "Alcotest 6510", по результатам исследования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,92 %. Таким образом, из содержания акта следует, что исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе проводилось при помощи двух разных технических средств, каждое из которых не было применено дважды с предусмотренным Инструкцией временным интервалом, в то время как, исходя из требований Инструкции, повторное применение технического средства измерения является обязательным. В п. 15.3 акта отсутствуют сведения о дате последней поверки (проверки) технического средства. Кроме того, формулировка заключения, указанная в п. 19 акта, не соответствует требованиям Инструкции. При таких обстоятельствах заключение врача о выявлении состояния опьянения у Чистякова С.В. не может быть признано допустимым доказательством по делу. Другие доказательства, на которые сослался мировой судья в постановлении, не являются достаточными для установления факта совершения Чистяковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены этого постановления и прекращения производства по делу. С учетом этого, постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Спасска - Дальнего от 27 декабря 2007 года подлежит отмене. Поскольку при пересмотре постановления по делу судьей Спасского городского суда Приморского края допущенное нарушение не было устранено, решение судьи Спасского городского суда Приморского края от 28 апреля 2010 года также подлежит отмене. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13-30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л а: постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Спасска - Дальнего от 27 декабря 2007 года, решение судьи Спасского городского суда Приморского края от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чистякова С.В., отменить. Производство по делу прекратить. Заместитель председателя Приморского краевого суда Л.К.Семенцова