№ 4а-978 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года г. Владивосток Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ананьина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ананьина А.А., у с т а н о в и л а: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 1 июля 2010 года Ананьин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 февраля 2011 года жалоба Ананьин А.А. на постановление возвращена без рассмотрения. В жалобе Ананьин А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежаще извещен мировым судьей о рассмотрении дела, что повлекло нарушение его процессуальных прав. Изучив материалы дела, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 1 июля 2010 года подлежащим отмене последующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 27 в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока 1 июля 2010 года в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном постановлении указано, что от Ананьина А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако доказательств того, что Ананьин А.А извещался судом о времени и месте рассмотрения дела 1 июля 2010 года, в материалах дела не имеется. Наличие ходатайства от лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела в его отсутствие не исключает обязанности суда известить его о дате и месте рассмотрения дела. В связи с нарушением процессуальных прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ананьина А.А. подлежит отмене. Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л а: постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Ананьина А.А., отменить. Производство по делу прекратить. Заместитель председателя Приморского краевого суда Л.К. Семенцова