Постановлением по делу № 44а-11/2011 от 08.02.2011г, постановление отменено.



№ 4а-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2011 года г. Владивосток

Заместитель председателя Приморского краевого суда Семенцова Л.К., рассмотрев в порядке надзора жалобу Головановой Е.Г. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года и решение судьи Приморского краевого суда от 4 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Головановой Е.Г.,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ПК 005 ППк 0302679 от 23 июня 2010 года Голованова Е.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Головановой Е.Г. без удовлетворения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 4 октября 2010 года решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года изменено, исключены сведения о совершении Головановой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ как ошибочные.

В надзорной жалобе Голованова Е.Г. просит постановление о привлечении её к административной ответственности, а также решение Советского районного суда г. Владивостока отменить, производство по делу прекратить, утверждая, что она незаконно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Диспозицией части 2 статьи 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Головановой Е.Г. к административной ответственности по ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ явился факт управления ею 20 июня 2010 года в 10 часов 12 минут в районе 737 км. гострассы М-60 транспортным средством «...» государственный регистрационный знак «ТРАНЗИТ» от 19 марта 2008 года, не прошедшим государственного технического осмотра.

Между тем, как усматривается из материалов дела, транспортное средство Головановой Е.Г. не было зарегистрировано в установленном порядке.

Так, из протокола о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 125 ПЗ(Э) № 0006479 от 20 июня 2010 года следует, что транспортное средство «...» государственный регистрационный знак «ТРАНЗИТ» было запрещено к эксплуатации как незарегистрированное в подразделении Госавтоинспекции (л.д. 3).

Привлекая к административной ответственности Голованову Е.Г. по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, должностное лицо, а также судья Советского районного суда и судья Приморского краевого суда исходили из того, что эксплуатация транспортного средства с государственными регистрационными номерами «ТРАНЗИТ», незарегистрированного в установленном порядке в Госавтоинспекции, по истечению установленного законом срока для прохождения государственного технического осмотра возможна только после прохождения государственного технического осмотра.

С данными выводами согласиться нельзя.

В соответствии с положениями п. 3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 20.08.2009) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

Исходя из положения п. 5 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 1998 года N 880) лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании, обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции.

По смыслу указанных положений, при получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков. Обязанность представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр возникает в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции.

Таким образом, действия Головановой Е.Г. по управлению транспортным средством «...» государственный регистрационный знак «ТРАНЗИТ» , незарегистрированным в установленном порядке в Госавтоинспекции, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Головановой Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2010 года и решение судьи Приморского краевого суда от 4 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Головановой Е.Г. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда Л.К. Семенцова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200