№ 4а-1326 18 января 2012 года г. Владивосток Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу Онищенко С.Б. на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 июля 2011 года, вынесенное в отношении Онищенко С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, установил: постановлением ДПС ОГИБДД УВД по г. Артему № от 21 апреля 2011 г. Онищенко С.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 июля 2011 года жалоба Онищенко С.Б. на указанное выше постановление возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования. Изучив дело, доводы надзорной жалобы, считаю, что определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 июля 2011 года подлежит отмене. Как усматривается из судебного постановления, определение о возврате Онищенко С.Б. жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Артему от 21 апреля 2011 года обосновывается тем, что жалоба, срок подачи которой истекал 3 мая 2011 года подана 5 мая 2011 года, т.е. за пределами установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении указанного срока Онищенко С.Б. не заявлялось. С данным выводом нельзя согласиться. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Положениями ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Как следует из представленных материалов, жалоба Онищенко С.Б. на постановление инспектора ДПС адресованная Артемовскому городскому суду направлена почтовой корреспонденцией 3 мая 2011 года, поступила в УВД по Артемовскому городскому округу Приморского края 5 мая 2011 года, что подтверждается имеющимся на жалобе штампом УВД по Артемовскому городскому округу. Письмом начальника ОГИБДД УВД по г. Артему от 11 мая 2011 года № Онищенко С.Б. сообщено о направлении жалобы в Артемовский городской суд. Исходя из указанного и принимая во внимание, что жалоба Онищенко С.Б. поступила в орган, должностное лицо которого приняло решение о направлении жалобы в суд, следует считать, что жалоба подана в установленный законом срок и подлежит рассмотрению по существу. Указание на то, что жалоба поступила 5 мая 2011 года, т.е. по истечении установленного законом срока, необоснованно. Согласно постановлению об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года, срок подачи жалобы истекал 1 мая 2011 года, жалоба направлена должностному лицу – УВД по Артемовскому городскому округу почтовой корреспонденцией 3 мая 2011 года. Дни с 1 по 2 мая 2011 являлись праздничными и нерабочими. При таких данных, последним днем срока подачи частной жалобы являлось 3 мая 2011 года, т.е. следующий за ними рабочий день. Исходя из указанного, срок подачи жалобы на постановление ДПС ОГИБДД УВД по г. Артему № от 21 апреля 2011 г. Онищенко С.Б. не пропущен, жалоба подана в срок. Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ постановил: определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 июля 2011 года, вынесенное в отношении Онищенко ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить. Дело возвратить в Артемовский городской суд Приморского края на новое рассмотрение. Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов