Судья Индиченко П.Н. дело 7-7-163/10
Р Е Ш Е Н И Е
5 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Кравчука В.В. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кравчука В.В.
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 мая 2010 года Кравчук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кравчук В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя ДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю Калистратова С.И., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 3 апреля 2010 года в 1 час 50 минут Кравчук В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в районе ... в городе Большой Камень.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Кравчука В.В., актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласившегося с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,594 мг\л), оцененными районным судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судья необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Кравчука В.В., является несостоятельным.
Как усматривается из материалов дела, судебная повестка была направлена судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом, что свидетельствует о надлежащем выполнении районным судьей обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела.
В протоколе об административном правонарушении от 3 апреля 2010 года указан адрес: г. Большой Камень, ул. Дачная,9. При этом из содержания протокола следует, что при оформлении протокола инспектором ДПС замечаний и уточнений по поводу указания места жительства от Кравчука В.В. не поступало.
Совершенное Кравчуком В.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений влекущих отмену вынесенных постановлений, не допущено.
С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
решение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кравчука В.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Е.Светлова