Судья Краснова Н.В. дело 7-7-171/10
Р Е Ш Е Н И Е
7 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Жесткова Ю.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" target="blank" data-id="18873">ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Жесткова Ю,А.
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2010 года Жестков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Жестков Ю.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Жесткова Ю.А. Демьяненко В.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2009 года в 18.00 в районе ул. Станюковича, 64 в городе Владивосток, Жестков Ю.А., управляя транспортным средством «...» регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на пешехода Чернышкина Р.В., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения Жестковым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника милиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского обследования, оцененными судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Квалификация действий Жесткова Ю.А. по ч 1. ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Ссылка жалобы на то, что наезд на пешехода не имел место, а пешеход упал на капот машины, опровергается доказательствами, имеющимися в деле и пояснениями потерпевшего Чернышкина Р.В.
Довод жалобы о том, что на момент вынесения постановления по делу истек срок давности,не основан на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом срок давности истекает 21 декабря 2010 года.
Не основан на законе и довод жалобы о неправильном назначении наказание в связи с тем, что не применен п. 2 ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ.
На основании ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч. 2 ст.4.4 КоАП РФ).
Жестковым А.Ю. совершены два правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 и ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в данном случае применены быть не могут.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Жесткова Ю.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова