ФИО5 Христолюбова Е.О. Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года ...
ФИО5 ...вого суда ФИО1, рассмотрев протест прокурора ... края на решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кизмова Е.Н.
у с т а н о в и л а:
Дата обезличена года Кизмова Е.Н., являясь водителем автомашины «Тойота Спринтер» регистрационный знак В 672 ЕК, передал управление транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.
Постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кизмова Е.Н. прекращено за отсутствием действиях последнего состава административного правонарушения.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заключение прокурора ФИО3, считаю, что протест прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вывод суда о том, что к лицу, ранее лишенному права управления транспортным средством, не может быть применена такая санкция за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, является ошибочным.
Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке ( п. 2 Постановления ФИО4 ФИО5 Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена к лицу, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения» за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке.
Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Вместе с тем, срок давности привлечения Кизмова Е.Н. к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах протест прокурора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кизмова Е.Н. оставить без изменения, протест прокурора- без удовлетворения.
ФИО5 ФИО1