Судья Олещенко Е.Д. дело 7-7-173/10
Р Е Ш Е Н И Е
7 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника Баламатова А.В. Старухина П.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Балматов А.В.
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2009 года Баламатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Защитник Баламатова А.В. Старухин П.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Баламатова А.В. Старухина П.В., представителя потерпевшего Подкидышева И.Н. - Подкидышевой Ж.З., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2009 года в 23.30 в районе 743 км государственной трассы Владивосток-Хабаровск, Баламатов А.В., управляя транспортным средством «...» без регистрационных знака, совершил столкновение с автомашинами «...» и «...», в результате чего Кондратьеву С.Ю. и Батюшевой Е.С. был причинен легкий вред здоровью. Швед И.И. и Мягкову Д.А. причинены ссадины.
Факт совершения Баламатовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника милиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского обследования, оцененными судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Квалификация действий Баламатова А.В. по ч 1. ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Ссылка на нарушение судьей права на защиту ввиду отклонения ходатайства об отложении рассмотрения дела, не может быть принята во внимание.
Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, Баламатов А.В. имел возможность принять участие в судебном заседании, однако своим правом не воспользовался и на рассмотрение дела 25 декабря 2009 года к судье не явился.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Бламатова А.В. о времени и месте рассмотрения дела, судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Что касается довода жалобы о том, что судья неправомерно при назначении наказания учел в качестве отягчающего обстоятельство нахождение Баламатова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, то это утверждение подлежит исключению из постановления судьи, поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
Вместе с тем, исключение из постановления ссылки на имеющееся отягчающее обстоятельство, не влечет отмену или изменение оспариваемого судебного решения.
Наказание Баламатову А.В. назначено не максимальное и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Балматова А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова