Судья Юртаев Н.Н. дело 7-7-170/10
Р Е Ш Е Н И Е
7 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Яркаева И.Ю. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Яркаева И.ю.
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года Яркаев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 годи 6 месяцев.
Яркаев И.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Яркаева И.Ю. и его защитника Саранина А.Н., потерпевшего Дубинчука А.М. и его представителя Шичко Р.Ю., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 3 октября 2009 года в 11.20 в районе Океанского проспекта 9/11 города Владивосток, управляя транспортным средством «***» регистрационный знак *** совершил столкновение с мотоциклом «***», в результате чего водителю мотоцикла был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Яркаевым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника милиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского обследования, оцененными судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Квалификация действий Яркаева И.Ю. по ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей в отсутствие Яркаева И.Ю., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не может, поскольку о рассмотрении дела об административном правонарушении Яркаев И.Ю. был извещен л.д.43).
Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении судье не поступило.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Яркаева И.Ю. о времени и месте рассмотрения дела, судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1КоАП РФ.
То обстоятельство, что Яркаев И.Ю. на момент рассмотрения дела находился на лечении в стационаре, также не может служить основанием к отмене состоявшихся решений.
Яркаевым И.Ю. не было представлено достоверных сведений о невозможности участия в судебном заседании.
Доводы жалобы о том, что Яркаевым И.Ю. при совершении маневра поворота налево не были нарушены Правила дорожного движения, опровергаются доказательствами, собранными по дела.
Из дела следует, что Яркаев И.Ю. в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Совершая поворот налево с правой полосы движения, Яркаев И.Ю., управляя транспортным средством, совершил наезд на мотоцикл под управлением Дубинчука А.М.
Эти обстоятельства подтверждаются расположением транспортных средств, характером повреждений и пояснениями самого Яракаева И.Ю., не отрицающего факт совершения маневра не с крайнего левого положения.
Утверждение о том, что правая полоса дороги из двух в попутном направлении, была занята припаркованными транспортными средствами, основано на неправильном толковании положений Правил дорожного движения.
Габариты транспортного средства под управлением Яркаева И.Ю. позволяли осуществлять движение по своей полосе, а в случае невозможности движения по ней, водителю следовало перестроиться на левую часть дороги как для движения по свободной полосе дороги, так и выполнения Правил дорожного движения, касающихся маневрирования.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Яркаева И.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова