Судья Жила Н.Л. Дело № 7 -7-181/10
Р Е Ш Е Н И Е15 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С. Е., рассмотрев протест и.о. военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37, ч. 2 ст. 18.6 КоАП РФ, в отношении Пластинина О.В.
у с т а н о в и л а:постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 16 июня 2010 года Пластинина О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 18.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Производство в части привлечения Пластинана О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях Пластинина О.В. состава административного правонарушения.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2010 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В протесте ставится вопрос об отмене вынесенного постановления, в части прекращении производства по делу в отношении Пластинина О.В. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Пластинина О.В. Глобина Д.В., заключение помощника военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Вяткина К.П., считаю, что протест не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Прокурор просит отменить постановление судьи городского суда по мотиву несогласия с выводами, изложенными в решении.
В данном случае отмена постановления судьи по протесту прокурора повлекут ухудшение положения лица, освобожденного от административной ответственности, и существенное нарушение его процессуальных прав.
Протест и.о. военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене судебного решения.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление Находкинского городского суда Приморского края от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37, ч. 2 ст. 18.6 КоАП РФ, в отношении Пластинина О.В. оставить без изменения, протест и.о. военного прокурора без удовлетворения.
Судья С. Е. Светлова