Судья Ундольская Ю.В. дело № 7-7-185/10
Р Е Ш Е Н И Е
2 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу представителя ООО «Гранд» Сверкунова В.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Гранд»
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2010 года ООО «Гранд» привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в виде приостановления деятельности на срок тридцать суток.
В жалобе представителя ООО «Гранд» ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО «Гранд» Сверкунова В.И., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 24 июня 2010 года в результате проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности, проведенной государственным инспектором Ленинского района г. Владивостока по пожарному надзору были выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, в помещениях ООО «Гранд» (торговый центр), расположенных по адресу: ... а именно:
1) не все помещения торгового центра оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения о пожаре (5-й ряд) (ФЗ от 22.07.08 года № 123-ФЗ ст.6, ст.83, ст.151, ППБ 01-03 п.п.3,16, НПБ 110-03 п.4);
2) не все помещения оборудованы автоматической установкой пожаротушения (5-й ряд), (ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ ст.6, ст. 83, ст.151, ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.4, п.14);
3) отсутствует договор по обслуживанию автоматической установки пожаротушения (5-й ряд), (ФЗ от 22.07.08 года № 123-ФЗ ст. 6, ст.151, ППБ 01-03 п.96);
4) допущено хранение горючих товаров, негорючих товаров в горючей упаковке в помещениях, не имеющих оконных проемов и шахт удаления дыма (5-й ряд), (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст.6, ст.151, ППБ 01-03 п. 160 ).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении. Факт нарушения правил пожарной безопасности представителем юридического лица не оспаривался.
Поэтому, утверждение в жалобе об отсутствие доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, не основано на материалах делах.
Разрешая дело, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Ссылка жалобы на необоснованность вынесения судом максимального наказания в виде приостановления деятельности является необоснованной.
ООО «Гранд» является торговым центром, с массовым пребыванием людей. Несоблюдение правил пожарной безопасности влечет необеспечение безопасности граждан и создает непосредственную угрозу для их жизни и охраны здоровья.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Гранд» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ и обоснованности привлечения к ответственности.
Нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Гранд» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова