Судья Юртаев Н.Н. Дело № 7 -7-190/10
Р Е Ш Е Н И Е9 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С. Е., рассмотрев протест и.о. военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении Кобелева Б.Б.
у с т а н о в и л а:постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении Кобелева Б.Б.прекращено за отсутствием в действиях Кобелева Б.Б.
В протесте прокурора ставится вопрос об отмене вынесенного постановления, как незаконного.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, заслушав объяснения Кобелева Б.Б., представителя Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Кудашова Н.В., заключение старшего помощника военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота Серёгина В.И., считаю, что протест подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в отношении Кобелева Б.Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении послужило то, что 28 февраля 2010 года на судне ТР «Капитан Кириченко» имелась не учтенная в приемо-сдаточных документах, и не указанная в судовых суточных донесениях рыбопродукция, а именно: корюшка зубатка 3 места по 20 кг; палтус неразделанный 1 место весом 20 кг; палтус без головы два места по 20 кг; консервы печени и икры минтая 43 банки.
Разрешая дело, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Кобелева Б.Б.состава административного правонарушения.
Вывод судьи основан только на показаниях капитана судна Кобелева Б.Б. и матроса-плотника Шелевиля П.В.
Мотивы, которые послужили основанием к освобождению лица от административной ответственности, судьей в своем решении не приведены.
В нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ судьей не была дана оценка иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Между тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое должно основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Процесс оценки доказательств предполагает, что судья должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. Результаты оценки всей совокупности доказательств судьей должны найти отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судьей не дана оценка протоколу досмотра транспортного средства от 28 февраля 2010 года, акту осмотра судна на рейде, протоколу изъятия вещей и документов, пояснениям свидетелей Цепилова А.В., Макарова В.Г., Артемчука А.В., коносаментам грузоперевозчика рыбной продукции и иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Таким образом, собранные по делу доказательства не получили оценку в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Эти нарушения являются существенными и создали препятствия для всестороннего и полного исследования доказательств по административному делу.
При таких обстоятельствах, решение судьи подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом об административных правонарушениях РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении Кобелева Б.Б. отменить.
Дело направить в Фрунзенский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.
Судья С. Е. Светлова