Дело № 7-7-193/10 Судья Ветохин П. С.
РЕШЕНИЕ18 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Черныша С. П. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Третьякова Д. В., Дата обезличена года рождения, уроженца г. Дальнегорска Приморского края, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. ..., с участием защитника Третьякова Д. В.- Черныша С.П.,
установил:
Третьяков Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за то, что 21 января 2010 года в 7 часов 40 минут в районе дома № 1-в по ул. Камская в г. Владивостоке, управляя автомашиной «TOYOTA CORONA» с государственным знаком Номер обезличен, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Б. и совершил на неё наезд. В результате Б. был причинен вред здоровью средней тяжести. Судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В поступившей жалобе защитник Черныш С. П. просит отменить судебное постановление как незаконное, считая, что порядок привлечения Третьякова Д. В. к административной ответственности был нарушен, и отсутствовали основания для применения мер административного принуждения.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Третьякова Д. В.- Черныша С.П., обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
При рассмотрении дела было установлено, что Третьяков Д. В. допустил нарушение указанного правила и совершил наезд на пешехода Б. на нерегулируемом пешеходном переходе. Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2010 года, объяснениями Третьякова Д. В. и Б.
В суде Третьяков Д. В. свою вину признал.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу был причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № 1154 от 6 мая 2010 года.
Суд пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Третьякова Д. В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначил обоснованное наказание в пределах санкции статьи.
Довод защитника о том, что была нарушена подсудность, поскольку местом совершения правонарушения является Первореченский район г. Владивостока, признается необоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
По данному делу проводилось административное расследование, и протокол об административном правонарушении был составлен старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку на ул. Фонтанная, 10 в г. Владивостоке, то есть во Фрунзенском районе г. Владивостока.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и применения мер административного принуждения, предусмотренных КоАП РФ, в отношении Третьякова Д. В. не установлено.
Доводы жалобы признаются необоснованными.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Третьякова Д. В. оставить без изменения, а жалобу Черныш С. П. – защитника Третьякова Д. В., – без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин