Дело № 7-7-195/10 Судья Пялова Л. Н.
РЕШЕНИЕ19 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества (ЗАО) «Давос», зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ...,
по жалобе Урусовой Е. В. – представителя ЗАО «Давос», на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2010 года,
с участием представителей ЗАО «Давос» - Урусовой Е.В. и Кротова, представителей Дальневосточной оперативной таможни Кротовой Е.В. и Шевченко Д.А.,
установил:
постановлением судьи от 15 июня 2010 года ЗАО «Давос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В поступившей жалобе представитель ЗАО «Давос» просит отменить судебное постановление в связи с нарушением порядка привлечения общества к административной ответственности.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ЗАО «Давос» Урусовой Е.В. и Кротова, пояснения представителей Дальневосточной оперативной таможни Кротовой Е.В. и Шевченко Д.А., обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 15 июня 2010 года суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ЗАО «Давос». Данных о надлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения дела нет.
Представленное в деле судебное извещение не может служить доказательством надлежащего извещения ЗАО «Давос» о времени и месте слушания дел, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного извещения и получения его адресатом (л. д. 251).
При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допустимо.
В связи указанным нарушением процессуальных требований постановление судьи районного суда является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании статей 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества (ЗАО) «Давос» отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья А. А. Кадкин