Дело № 7-7-209/10 Судья Макарова И. В.
РЕШЕНИЕ
7 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Масличенко Е. С. на постановление судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Масличенко Е. С., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. ...,
установил:
постановлением судьи от 15 июля 2010 года Масличенко Е. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством 19 мая 2010 года в 00 часов 5 минут в районе дома 24 по ул. ... в г. Артёме в состоянии опьянения.
В жалобе Масличенко Е. С. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение данного запрета влечёт административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Масличенко Е. С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 6), справкой врача (л. д. 7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л. д. 9), протоколом об административном правонарушении (л. д. 3), в соответствии с которыми 19 мая 2010 года в 00 часов 5 минут в районе дома 24 по ул. ... в г. Артёме Масличенко Е. С. управлял автомашиной «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен в состоянии опьянения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления судьи, не допущено.
Утверждённые Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Масличенко Е. С. были соблюдены.
Основанием для инспектора ДПС полагать, что 19 мая 2010 года водитель Масличенко Е. С. находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения: покраснения оболочек глаз, дрожание пальцев рук, что согласуется с пунктом 3 указанных Правил. Данные обстоятельства были отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Масличенко Е. С. дал согласие пройти мед. освидетельствование, что не противоречит требованиям пункта 10 Правил.
Медицинское освидетельствование Масличенко Е. С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил и Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Результаты освидетельствования отражены в акте. Заключение о нахождении Масличенко Е. С. в состоянии опьянения врач-нарколог вынес после того, как установил у Масличенко Е. С. клинические признаки опьянения и обнаружил при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта наркотическое средство.
Протокол об административном правонарушении в отношении Масличенко Е. С. был составлен в отсутствии последнего с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола Масличенко Е. С. был надлежащим образом извещён под роспись.
Ссылка на то, что копия протокола не была направлена Масличенко Е. С., не является существенным процессуальным нарушением.
Масличенко Е. С. участвовал при рассмотрении дела и давал пояснения, что отвечает требованиям статьи 25.1 КоАП РФ.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, вынесенное постановление судьи законно и обоснованно.
С учётом изложенного оснований для отмены постановления судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 15 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Масличенко Е. С. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин