Дело № 7-7-210/10 Судья Макарова И. В.
РЕШЕНИЕ
7 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Хакимулина А. Ш. на постановление судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 14 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хакимулина А. Ш., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. Артём, Приморский край, ул. ..., с участием Хакимулина А. Ш. и его защитника Крамаренко С. Ю.,
установил:
постановлением судьи от 14 июля 2010 года Хакимулин А. Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством 25 мая 2010 года в 17 часов 50 минут в районе дома 13 по ул. ... в г. Артёме в состоянии опьянения.
В жалобе Хакимулин А. Ш. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, так как в его действиях нет состава административного правонарушения. Считает, что в нарушении закона дело рассмотрено в его отсутствие. Ссылается на нарушение процедуры направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, заслушав Хакимулина А. Ш. и защитника Крамаренко С. Ю., поддержавших жалобу, обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение данного запрета влечёт административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Хакимулиным А. Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается рапортом инспектора ДПС (л. д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 5), справкой врача (л. д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л. д. 9), протоколом об административном правонарушении (л. д. 2), в соответствии с которыми 25 мая 2010 года в 17 часов 50 минут в районе дома 13 по ул. ... в г. Артёме Хакимулин А. Ш. управлял автомашиной «NISSAN TERRANO REGULUS» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен в состоянии опьянения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления судьи, не допущено.
Утверждённые Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Хакимулина А. Ш. были соблюдены.
Основанием для направления Хакимулина А. Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, что отвечает требованиям пунктов 3, 10 указанных Правил.
Медицинское освидетельствование Хакимулина А. Ш. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил и Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Результаты освидетельствования отражены в акте. Заключение о нахождении Хакимулина А. Ш. в состоянии опьянения врач-нарколог вынес после того, как установил у Хакимулина А. Ш. клинические признаки опьянения и обнаружил при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта наркотическое средство.
Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ устанавливает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из дела видно, что о месте и времени рассмотрения дела Хакимулин А. Ш. и его защитник были надлежащим образом извещены. В назначенный время на слушание не явились, Хакимулин А. Ш. представил ходатайство об отложении рассмотрение дела, которое суд оставил без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Хакимулина А. Ш.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, вынесенное постановление судьи законно и обоснованно.
С учётом изложенного оснований для отмены постановления судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Артёмовского городского суда Приморского края от 14 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Хакимулина А. Ш. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин