Дело № 7-7-219/10 Судья Старченко Г. Е.
РЕШЕНИЕ
20 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Матисаева Б. А. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Матисаева Б. А., Дата обезличена года рождения, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: г. Находка, ул. ...,
установил:
постановлением судьи от 19 августа 2010 года Матисаев Б. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за то, что пребывал на территории РФ без постановки на миграционный учёт, и за то, что с 24 июля 2010 года уклонялся от выезда из Российской Федерации.
В жалобе Матисаев Б. А. просит изменить постановление судьи в части наказания, назначив более мягкое.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии со статьёй 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан встать на учёт по месту пребывания по истечении трёх рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.
Как следует из материалов дела, 23 июля 2009 года гражданин Узбекистана Матисаева Б. А. прибыл на территорию РФ со сроком пребывания до 23 июля 2010 года. На миграционный учёт он был поставлен по месту пребывания по адресу: г. Находка, ул. ....
17 августа 2010 года в ходе проверки было установлено, что Матисаев Б. А. фактически находится по месту пребывания по адресу: г. Находка, ул. .... По новому месту пребывания он не встал на миграционный учёт. 23 июля 2010 года срок пребывания Матисаева Б. А. на территории РФ истёк, однако последний не выехал из Российской Федерации.
Данные обстоятельства подтверждаются ксерокопией паспорта и миграционной карты, сведениями из электронной картотеки учёта иностранного гражданина по месту пребывания программы Комплекс «Пилигрим», рапортом инспектора миграционной службы от 17 августа 2010 года, рапортом сотрудника милиции от 17 августа 2010 года, протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2010 года.
В объяснениях Матисаев Б. А. факт нарушение им режима пребывания на территории РФ не отрицал.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Матисаева Б. А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что с 24 июля 2010 года гражданин Узбекистана Матисаева Б. А. незаконно пребывает на территории Российской Федерации, назначение ему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ признаётся обоснованным и соответствует санкции статьи.
Оснований для изменения административного наказания Матисаеву Б. А. жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 19 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Матисаева Б. А. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин