Дело № 7-7-215/10 Судья Балаховская О. И.
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу Кирясова В. А. на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 3 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кирясова В. А., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: г. Партизанск, Приморский край, ...,
установил:
постановлением судьи от 3 августа 2010 года Кирясов В. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 1 июня 2010 года в 21 час 22 минуты в районе дома 5А по ул. ... в г. Партизанске, являясь водителем автомашины, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
В жалобе Кирясов В.А. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ следует, что водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только после прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо отказа от его прохождения.
Как усматривается из дела, водитель Кирясов В. А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствие двух понятых, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 1 июня 2010 года и протоколом об административном правонарушении от 1 июня 2010 года.
Кирясов В. А. был ознакомлен с указанными протоколами. Ему разъяснялись права, установленные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Кирясов В. А. мотивировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования отсутствием у него времени.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Кирясова В. А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного постановления, не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены постановления судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 3 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Кирясова В. А. оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин