Дело № 7-7-222/10 Судья Усова С. Н.
РЕШЕНИЕ
20 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев протест Находкинского транспортного прокурора на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СТи-Сервис», зарегистрированного по адресу: г. Находка, ул. ..., с участием прокурора Хохлова Г. Ю.,
установил:
постановлением судьи от 29 июля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СТи-Сервис» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
В протесте транспортный прокурор просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, считая, что событие административного правонарушения было установлено.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Хохлова Г. Ю., поддержавшего протест, обсудив доводы протеста, суд считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Согласно статье 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 ТК РФ декларирование товаров производится путём заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Российской Федерации.
Статьёй 131 ТК РФ установлено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения. В частности, при декларировании товаров представляются разрешения, лицензии, сертификаты и (или) иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «СТи-Сервис» послужило то, что при декларировании 10 февраля 2010 года товара «DVD-проигрыватель оптических дисков» ООО «СТи-Сервис» указало в грузовой таможенной декларации (ГТД) Номер обезличен сведения о приложенном к товару сертификате соответствия под кодом вида документа, который к моменту декларирования был изменён.
При рассмотрении дела судом было установлено, что 10 февраля 2010 года в ОТО и ТК т/п «Морской порт Восточный» Находкинской таможни ООО «СТи-Сервис» была подана ГТД Номер обезличен с пакетом документов, в том числе оригиналом сертификата соответствия Номер обезличен от 10 июля 2009 года, на товар «DVD-проигрыватель оптических дисков».
В ходе таможенного контроля, проведённого старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК т/п «Морской порт Восточный» Д., достоверность сведений о товаре и действительность представленных документов нашли своё подтверждение. Сведений для выпуска товара было достаточно и профилей рисков не выявлено, что подтвердил таможенный инспектор, опрошенный в качестве свидетеля.
О том, что в декларации сертификат соответствия был ошибочно указан под кодом вида документа 6-011, который был изменён на 6-111 новой редакцией Приказа ФТС РФ от 21 августа 2007 года № 1003 «О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей», декларант сам заявил в ходе таможенного контроля и просил таможенный орган внести изменения в декларацию по коду вида документа.
Поскольку допущенная ошибка в указании кода вида документа не влияет на принятие решения о выпуске товаров и не влечёт за собой необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера суммы таможенных платежей и применение запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, таможенный орган внёс изменения в декларацию и разрешил выпуск товара по ранее установленным условиям, что отвечает требованиям статьи 133 ТК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и прекратил производство по делу в отношении ООО «СТи-Сервис».
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления судьи, не допущено.
С учётом изложенного постановление судьи признаётся законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 июля 2010 года оставить без изменения, протест Находкинского транспортного прокурора оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин