Дело № 7-7-228/10 Судья Ченцова Л. В.
РЕШЕНИЕ27 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания Советского района-6» на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Советского района-6», зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. ..., с участием представителя ООО «Управляющая компания Советского района-6» Лящевской А. А.,
установил:
постановлением судьи от 27 июля 2010 года ООО «Управляющая компания Советского района-6» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
В жалобе ООО «Управляющая компания Советского района-6» просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и на нарушение порядка привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Лящевскую А. А., поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Статьёй 25.4 КоАП РФ установлено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители, которые являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 27 июля 2010 года суд рассмотрел дело в отношении ООО «Управляющая компания Советского района-6» в отсутствие его законного представителя или защитника. Данных о надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела нет.
В судебном заседании была заслушана инженер ООО «Управляющая компания Советского района-6» Б., чьи полномочия на представление интересов общества не были подтверждены доверенностью, которую в силу статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» выдаёт единоличный исполнительный органа общества.
При таких обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что законом не допустимо.
В связи указанным нарушением процессуальных требований постановление судьи районного суда является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании статей 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания Советского района-6» отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока.
Судья А. А. Кадкин