Дело № 7-7-220/10 Судья Гончарук А.С.
РЕШЕНИЕ
20 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобы Богуш М.Н., потерпевших Лошкарь А.Г., Полещук И.А., Патенко А.А., Богуш Е.Н. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Богуш М. Н. Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края ул. ..., с участием: Богуш М.Н. и её защитника Евдокимова А.С.
установил:
постановлением судьи Спасского районного суда от 30 июля 2010 года Богуш М.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года за то, что 25 декабря 2009 года управляя автомашиной «Ниссан Примьера» на автодороге «Уссури» Владивосток-Хабаровск нарушила пункты 2.1, 10.1,28.2 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Лошкарь А.Г., Полещук И.А., Патенко А.А., Богуш Е.Н.
В жалобе, подданной в Приморский краевой суд, Богуш М.Н. и потерпевшие просят об изменении наказания.
Изучив материалы дела, заслушав Богуш М.Н. и её защитника Евдокимова А.С., обсудив доводы жалоб, считаю, что постановление подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение требования статьи 29.10 КоАП РФ судья в резолютивной части постановления признал Богуш М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом в мотивировочной части постановления указывал о совершении ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Противоречие между мотивировочной и резолютивной частью постановления суда создают неопределенность в принятом судьей постановлении о назначении наказания.
Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и указывает на незаконность вынесенного постановления.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 30 июля 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья А.А. Кадкин